Второй мозг Cruxly: что входит в тариф «Учебный», а что доступно только на Pro

Второй мозг входит в любой зарегистрированный аккаунт Cruxly, включая бесплатный тариф «Учебный». Вопрос не в том, работает ли функция на бесплатном тарифе: работает, и с первой сохранённой мысли. Вопрос в том, где именно проходит граница между «Учебный» и Pro. Граница проходит в двух местах: сколько мыслей и сообщений чата помещается в тариф, и какие два инструмента доступны только на платном уровне.

Читать полное руководство про второй мозг Cruxly

Что входит в тариф «Учебный»

Бесплатный аккаунт открывает основную механику второго мозга сразу: сохранение мыслей из любого анализа, автоматический подбор связей по смыслу, «Вспомнить» по своему графику и отдельный чат, заземлённый только на сохранённых мыслях. Тариф считает две вещи. Первая: до 50 сохранённых мыслей всего, это постоянный потолок, а не дневная квота, проверяется общее число уже сохранённого. Вторая: до 4 сообщений в день в чате второго мозга, тот же лимит, что у обычного чата в анализе, но со своим отдельным счётчиком.

Что добавляет Pro

Pro снимает оба лимита разом: сохранённых мыслей и сообщений чата становится без ограничений. Вместе с этим Pro открывает два инструмента, которых на «Учебном» нет: граф связей, визуальную карту всех сохранённых мыслей и линий между ними, и группировку по темам, автоматическую кластеризацию всей коллекции сразу, а не по одной паре мыслей за раз.

Когда лимит в 50 мыслей реально имеет значение

Пятьдесят мыслей это не одна сохранённая мысль на анализ, а сумма по всем анализам за всё время использования аккаунта. Для того, кто сохраняет по одной-две строки после каждого разбора видео или PDF, лимит рано или поздно будет достигнут. Когда это происходит, есть два пути: удалить более старые или менее нужные мысли, чтобы освободить место (вместе с мыслью пропадают и её связи), или перейти на Pro и снять лимит совсем. Само сохранение при этом не ломается и не блокируется целиком: ограничение касается только числа мыслей, которые можно держать одновременно.

Зачем графу и кластеризации именно платный уровень

Оба инструмента Pro устроены так, что от них мало пользы на маленькой коллекции. Графу нужна сеть связей, чтобы на ней вообще было что показывать: пять сохранённых мыслей дают пять точек почти без линий между ними. Кластеризации по темам нужен реальный объём мыслей на смежные темы, чтобы было из чего складывать группу, а не одна случайная пара. Оба инструмента становятся полезными именно тогда, когда коллекция дорастает до размера, на котором лимит «Учебного» уже стал бы её сдерживать, поэтому Pro снимает лимит и добавляет инструменты одним и тем же переключением.

Подробнее о том, как Cruxly находит связи между мыслями

Что одинаково на обоих тарифах

Сам механизм второго мозга от тарифа не зависит: каждая мысль привязана к анализу, из которого она взята, будь то разбор видео, резюме PDF или разбор договора по пунктам, и получает одну из тех же четырёх категорий или сохраняется как есть, если выделена вручную. Подбор связей на «Учебном» такой же по качеству, как на Pro: сравнение идёт по смыслу, а не по совпадению слов, независимо от тарифа. Разница касается только объёма и двух конкретных инструментов сверху, а не того, насколько хорошо работает базовая функция.

Как выбрать тариф

Если мысли сохраняются время от времени и лишнее легко удалить, «Учебного» хватает на постоянной основе, без необходимости переходить на платный уровень. Консультант, который держит во втором мозге актуальные заметки по паре текущих проектов и удаляет их после сдачи работы, вряд ли когда-нибудь упрётся в лимит в 50 мыслей. Исследователь, который годами собирает мысли из десятков статей по одной теме и хочет видеть, как они складываются в общую картину, быстрее почувствует пользу от графа и кластеризации, чем от самого факта неограниченного хранения. Общее сравнение тарифов Cruxly за пределами второго мозга, включая квоты на анализ видео и PDF, разобрано отдельно.

Сравнение тарифов и возможностей Cruxly

Оба тарифа дают полноценный второй мозг с первого дня: разница не в том, работает ли подбор связей, а в том, сколько мыслей он может держать одновременно и видно ли всю картину сразу или только по частям.